父子间赠与能否对抗债权——兼论可撤销法律行为与无效法律行为的区别
案情: 老张于1998年向老冯借款两万元建房,建房后在未还清欠款的情况下便将房屋产权的一半登记为其年仅十四、五岁的儿子小张的名下,老冯在多方索要未果的情况下,向法院提起了诉讼,在依法查封其房屋时,发现其房屋产权的一半已登记为其子小张的名下。故依法申请法院认定其赠与行为无效。 分歧: 本案的焦点问题是,一、老张父子间的赠与行为是无效法律行...
案情: 老张于1998年向老冯借款两万元建房,建房后在未还清欠款的情况下便将房屋产权的一半登记为其年仅十四、五岁的儿子小张的名下,老冯在多方索要未果的情况下,向法院提起了诉讼,在依法查封其房屋时,发现其房屋产权的一半已登记为其子小张的名下。故依法申请法院认定其赠与行为无效。 分歧: 本案的焦点问题是,一、老张父子间的赠与行为是无效法律行...