小股东权利的保护

小股东权利的保护 在股东大会采取资本多数决定的原则，小股东在公司中总是处于脆弱的地位，其权利时常会受到来自大股东的侵害，而法律则应当建立起较为完善的机制，以实现对股东权利的保护。各国公司法对此都有所认识，并为此建立相应的法律机制，以在最大程度上防止大

小股东权利的保护

在股东大会采取资本多数决定的原则，小股东在公司中总是处于脆弱的地位，其权利时常会受到来自大股东的侵害，而法律则应当建立起较为完善的机制，以实现对股东权利的保护。各国公司法对此都有所认识，并为此建立相应的法律机制，以在最大程度上防止大股东对小股东的侵害。
就“资本多数决定”的根据———“控制”而论，大股东和小股东可以界定为：那些股东大会中具有控制地位的股东或具有共同利益的股东组合即为大股东；相应的，那些在股东大会中处于被动地位的股东即为小股东。我们所谓的大股东和小股东也可以称为多数股东和少数股东或者是控制股东和被控制股东。
基于大股东和小股东在对控制的介入程度和控制力上的不同，大股东和小股东的利益相冲突的时候，大股东便会运用其控制力作出损人利己的事情来。而小股东在决定公司事务的时候，他们在股东大会上只拥有微不足道的表决权；在选任董事时他们的机会更少。由此他们也就无法对处理公司日常事务的董事产生影响力。他们希望公司繁荣并保障自己的利益，可是往往只会遭到压迫、排挤、欺诈以及不公正的歧视，所以，他们只能以消极的转让股份的方式来解决困境，而不是通过行使表决权来维护自己的权利、改变公司的现状。
那么，到底为何在实行了“股东的平等表决”原则的情况下，还会出现小股东利益不能得到保障的情况呢