王某与凌某离婚后财产纠纷上诉案

王某与凌某离婚后财产纠纷上诉案

重庆市第二中级人民法院

民事判决书

渝二中法民终字第2250号

上诉人：王某。

被上诉人：凌某。

上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服万州区人民法院万法民初字第3632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由兰光华担任审判长，与代理审判员程鸿声、李迪云组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院审理查明：原告王某原系西藏现役军人，经人介绍与被告凌某相识恋爱，于2000年6月13日登记结婚，婚后生育一女取名王某某，在校学生。婚后，原告王某在西藏部队服役，被告凌某到原告服役的部队处开办军人服务社经营生意至原告王某复员。2006年6月25日本案原、被告在万州区后街金座以凌某之名购买A栋第一幢北座2号楼5层商品房一套，总价款为219625元，2006年6月25日前付房款65888元;2006年7月4日前付房款131775元;2007年5月31日前付房款21962元。2009年2月以凌某的名字取得该房屋产权证房地证2009字第01082号，本案原、被告于2007年5月接房进行装潢、买家电家具后搬进该房居住生活。2008年12月原告王某退伍复员，领取复员费495344.84元，2009年原告王某在万州驾驶出租车，在此期间，本案原、被告为琐事发生吵打纠纷。于2009年11月24日本案原、被告一同到万州区民政局婚姻登记中心办理离婚手续，当时由原、被告对婚姻、子女抚养、财产分割、债权债务进行协商，由本案原、被告相互口述、补充完善协议内容，由婚姻登记中心的工作人员用电脑打字形成书面《离婚协议书》，其协议内容为：“一、双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、婚生女王某某由女方抚养，男方每月付生活费1000元，教育费和医疗费及其他一切关于女儿的费用男女双方各承担一半，直到女儿学业完成为止。三、财产分割：位于万州区白岩一支路113号A幢北座502室的住房一套产权及房内一切家用物品归女儿王某某所有，男女双方均享有该房的居住权，但不能带异性朋友居住。各自名下的存款归持有人所有。四、债权债务：婚姻存续期间双方无共同债权债务。五、其他事项：无。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。本协议一式三份，当事人双方各执一份。交婚姻登记机关存档备案一份。”并由工作人员读协议内容后交本案原、被告当场在协议书上签名和按手指纹印予以认可。同时，本案原、被告领取了离婚证。被告凌某与其女王某某回被告的父母家居住生活至今。之后，原告王某要求被告凌某复婚未果，原告王某遂诉至本院，要求按诉讼请求判决。

一审法院认为：原告王某与被告凌某一同到民政部门婚姻登记中心自愿登记离婚，并且就离婚所涉及的子女抚养、财产分割、债权债务自愿达成书面协议并由双方当事人签字认可，经婚姻登记中心审查认可发给《离婚证》和“离婚协议书”即解除婚姻关系的离婚方式符合法律规定，本院予以确认。因本案原、被告双方具有完全民事行为能力且系自愿到婚姻登记中心，共同当着工作人员协商对婚姻、子女抚养、财产的分割处理、债权债务处理达成共识，双方当事人对书面离婚协议书签名捺印认可。现原告王某以购房所欠的债务和复员费支付购房款为由诉请变更或撤销离婚协议和对共同财产依法分割，因原告王某举示的证人证词等证据材料互相矛盾，各说不一，且无其它证据印证，其证据材料不足以达到原告方主张事实理由成立的证明目的。并经本院审查认为，本案原、被告签订的离婚协议内容系其双方当事人真实意思的自愿表示和对权利的自愿处分行为，且无证据证明本案当事人订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，其离婚协议合法有效，本院对其效力予以确定。由此，本院对原告王某提出变更或撤销协议和原共同财产进行分割的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九条之规定，判决：驳回原告王某要求对2009年11月24日签订的离婚协议书变更或撤销和对共同财产进行分割的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某承担。

宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：请求二审撤销一审判决，依法支持我在一审中提出的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。

其事实、理由如下：首先一审判决没有依据证据得出事实，而是查明事实在先，罗列证据在后，犯有逻辑错误，导致本案查明的事实不清，是非不明。其次诉争离婚协议不是铜板政策，依法应当予调整的地方，一审均没有调整。离婚协议第三条约定就不符合法律规定，侵犯了我恋爱自由、结婚自由的权利，且该房屋是用我的复员费购房，该房屋不能作为夫妻共同财产分割，且我与父亲没有房屋居住，应当调整。离婚协议第四条约定双方无共同债权债务，但一审中我举示了被上诉人署名的账单及我父亲70000元欠款的证据，一审法院均没有作出调整。再次因被上诉人的原因，现婚生女彻底不认我为父亲，我连基本的探望权得不到实现，法院应当维护我的抚养权、探望权等亲属权利。离婚协议第二条约定婚生女随被上诉人生活，我给付抚养费每月1000元。我是一名复员军人，根本承受不起，望二审予以调整。

被上诉人凌某辩称：上诉人无证据证明离婚协议因胁迫、欺诈或者其他原因可变更、撤销或者无效，应当承担举证不能的法律后果。一审认定离婚协议合法有效正确，恳请二审驳回上诉，维持原判。

二审中，上诉人提交了某某县某某镇杨某某居委会证明、王某某残疾证各一份及证人王某某的证言，证明王某家庭困难，无住房居住，父亲王某某系残疾人及王某某借钱给王某、凌某70000元购房的事实。被上诉人质证认为某某镇某某村居委会证明、王某某残疾证与本案无关，不作质证。王某某的证言不可信，因王某某与上诉人有利害关系，且与本案无关，不能作有效证据使用。

二审查明的其他案件事实与一审查明的相一致，本院予以确认。

本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人王某与被上诉人凌某在民政达成的离婚协议是否可撤销、可变更《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的;在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。该条明确规定了合同只有在订立合同时有重大误解、显失公平时才有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销;一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方也有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，上诉人、被上诉人一同到民政局办理离婚手续时，在民政局工作人员面前自愿达成离婚协议并领取离婚证，且诉讼中，上诉人没有举证证明签订离婚协议时，被上诉人存在欺诈、胁迫或其存在重大误解、显失公平等不是其真实意思的情形，故其应当承担举证不能的法律后果，一审认定该离婚协议是其双方真实意思表示并无不当。关于上诉人认为协议侵犯其复员军人财产权和无房居住的问题。离婚协议中，双方虽自愿将房屋赠予给婚生女，但约定双方均有居住权，故不存在上诉人无房居住。且该赠予是双方合法处分自己财产的行为，并不是双方分割夫妻财产，故不存在侵犯其复员军人财产权。关于离婚协议是否违反法律的问题。虽离婚协议约定不准带异性朋友回家居住，但并没有约定不准带亲属居住，故离婚协议并没干涉上诉人的婚姻自由。关于离婚协议没有对双方婚姻存续期间的债权、债务处理的问题。虽离婚协议双方约定无债权、债务，但并不因此剥夺案外人的实体权利，案外人可另案起诉。关于离婚协议中约定上诉人给付婚生女抚养费1000元是否过高的问题。一审已查清上诉人复员时领取复员费495344.84元，现从事出租车驾驶。诉讼中，上诉人也没举示充分的证据证明其现生活困难，无法给付小孩抚养费每月1000元。且如上诉人今后确实因重大变故，无力承担每月1000元的抚养费，可另案起诉要求调整。综上，王某上诉主张离婚协议可撤销、可变更的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 兰 光 华

代理审判员 李 迪 云

代理审判员 程 鸿 声

二 O 一 O 年 十一 月 二十九日

书 记 员 杨 宏 亮