关于代位追偿权及其相关法律问题的探讨

关于代位追偿权及其相关法律问题的探讨

代位追偿权保险基本原则之一。保险人代理被保险人向第三者行使请求赔偿权力。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权力。保险人的代位求偿金额以其保险赔款金额为限，如从第三者处获得的金额超过其赔偿额，应偿还给被保险人。

本文章是关于代位追偿权及其相关的法律问题，其内容仅供大家参考。

根据《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取的赔偿金额，可见依照合同的性质来看，医疗费用保险适用代位追偿原则。但是，根据历年来保险界对业务种类的划分，公司对医疗费用保险列入人身保险类别中的健康险范畴，且目前尚无权威的理论书藉对此作以详细的阐述。而《保险法》第六十七条规定：人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利”，因此在目前中国的保险市场上出现了一个真空地带：对于医疗费用保险是否适用代位追偿原则，无论是保险监管机关还是保险理论界均无明确的界定。由此造成了目前经常出现保险公司与客户之间关于医疗费用保险代位追偿问题各持己见而产生的纠纷和诉讼，同时形成了司法部门因缺乏依据而对此类诉讼的判决的不一致性，严重影响了保险公司的社会信誉。

一、保险人坚持实行代位追偿的依据

保险人可按照下列两种方式提出行使代位追偿的权利：

方式一：将医疗费用保险合同归属为人身保险中的健康险类合同，按照保险监管部门的文件，应行使代位追偿的权利。

《保险法》第九十一条规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”。医疗费用保险作为健康保险中的一种，其理赔在人身保险合同中比较特殊，因为医疗费用保险的理赔与财产险一样也适用补偿性原则，被保险人获得的赔付金额不应超过其实际支付的医疗费用。

鉴于《保险法》第六十七条将所有人身保险均做了不得享有向第三者追偿权利的规定，没有考虑到医疗费用保险的特殊性，从而造成了保险公司和客户间关于代位追偿问题的歧义，中国人民银行保险司在《关于医疗费用给付问题的答复》中规定：“如果在意外伤害医疗条款中没有关于'被保险人遭受第三者伤害，依法应负赔付责任时，保险人不负给付责任'之约定，保险人应负给付医疗费的责任”。据此，各保险公司均在条款中明确将“因第三者造成被保险人伤害，而引起的医疗费用中，依法应由第三者承担的部分”列为除外责任，所以即使保险人先行向被保险人赔偿了保险金，也应代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利;被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，也应扣减被保险人从第三者已取的赔偿金额。

方式二：将医疗费用保险合同归属为财产保险合同，依据《保险法》，也应行使代位追偿的权利。

《保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指保险人对于财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为”;第十一条规定：“保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体”;第三十二条规定“财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同”;第五十一条规定“人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同”。

因此，鉴于医疗费用保险的保险标的是人的医疗费用支出，属人的财产范畴，赔偿的是人的经济损失，而不是被保险人的寿命和身体机能本身，可将医疗费用保险合同归属为财产保险的损失补偿性合同范畴;适用于《保险法》对财产保险合同的第四十四条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取的赔偿金额”。据此行使代位迫偿的权利。

二、客户认为保险人没有代位追偿权利的依据

如果客户与保险公司因上述争议而引起诉讼，被保险可提出：既然目前医疗险属人身保险范畴，就应适用于《保险法》第六十七条的规定，即保险人对人身保险不得享有向第三者追偿的权利。

因此，保险人在法庭上如按上述第一种方式答辩，中国人民银行保险司[1998" target=_blank 063号文件的法律效力将引起争议，存在“符合”保险监管部门的“规”，“不符合”人民代表大会制定的“法”的歧义;保险人在法庭上如按上述第二种方式答辩，则存在“符合”人民代表大会制定的“法”，却“不符合”保险监管部门制定的将医疗费用保险归属为人身保险范畴的“规”的歧义。

三、上述歧义的成因分析和解决方法

1.《保险法》存在漏洞，一方面将健康险全部归属为人身保险，另一方面没有针对医疗费用保险属损失补偿性合同这一特例进行单独陈述，而是在《保险法》第六十七条中笼统地对全部人身保险合同做了“不得享有向第三者追偿的权利”的规定。

2.保险人在医疗费用保险业务中能否行使代位追偿的权利，在法律上涉及到了请求权的问题。因第三者责任造成被保险人的伤害产生的医疗费用损失，第三者和被保险人之间形成了侵权行为之债，被保险人由此获得了向肇事者请求侵权损害赔偿的权利，同时被保险人在保险公司投保了医疗费用保险，因遭受他人伤害而住院治疗，也具有根据保险合同向保险公司申请医疗费用的权利。在这种情况下，由于同一事实符合两个法律规范的赔偿要件，从而产生了请求权竟合的问题。请求权竟合所产生的法律后果因其形态的不同而有所差异，一般有三种情况：一是请求权择一行使;二是请求权合并行使;三是请求权分别行使。

补偿原则是财产保险合同理赔时是明显的原则之一。根据补偿原则，被保险人所获得的赔偿不得超过其所受到的损失，被保险人不能因保险关系而取得额外的利益。因此如果被保险人因他人过错遭到损失，请求权只能择一行使：在获得保险公司的赔偿后，就不能再向第三者索赔，而应当将向第三者的索赔权转让给保险公司;在获得第三者的赔偿后，就不能再向保险公司索赔。

而在人身保险中，由于人的生命和健康是难以用价值来衡量的。因此人身保险合同理赔一般不适用补偿性原则。人身保险可以重复投保，也允许得到多份保险金。并且如果被保险人因他人侵害遭到损失，在获得保险公司的赔偿后，并不影响其再向第三者取得损害赔偿的权利，反之亦是如此。因此在人身保险合同中一旦发生请求权的竟合，请求权应当可以分别行使。

3.建议应尽快修改完善《保险法》以从根本上解决此类纠纷。首先，《保险法》中应追加“医疗费用保险属人身保险中的健康保险范畴”的条款，以从法律上明确医疗费用保险的业务属性;同时，对《保险法》第六十七条规定进行修改完善，追加“医疗费用保险属损失补偿类合同，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取的赔偿金额”。相信通过对《保险法》的修改完善将彻底避免此类纠纷的出现。

■相关知识：

●保险代位求偿权或追偿权又称保险代位权，是保险领域一项重要制度

是指保险人享有的，代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者之索赔求偿的权利。其性质是债权转移制度，是保险补偿原则的引申，是保险补偿原则的必然结果。代位求偿制度作为保险人与被保险人之间的权益转让制度，是债权让与的一种，因清偿而发生。被保险人作为被第三者造成损害需赔偿而处于债权人的地位，保险人接受权益转让从而取得原债权人对债务人的赔偿请求权。它是法定的而非如同一般债权让与，是当事人双方自由的契约行为;它的行使无须通知债务人;代位求偿权人所得以其赔付额为限;原债权的瑕疵及于代位求偿权人。代位求偿制度根源于补偿性的保险合同，其目的在于督促和鼓励债务的履行，在确保债权及时得到实现的同时也防止了债务人逃避其依法应承担的责任。在保险法中设立代位求偿制度，不但充分发挥了保险的保障功能，而且可防止被保险人违反损害补偿原则获得双重赔偿;再者，通过保险人的代位追偿，防止了第三者责任人借保险赔偿而逃避了法律责任，从而维护了法律秩序，也符合侵权制度的法理。实务中，通过代位求偿，一方面，被保险人可从向第三者责任人的索赔中解脱出来，及早从保险人处获得损失赔偿，从事自己的商业活动;另一方面，保险人在履行了自己合同义务后，也可借助代位求偿取得相应的经济补偿。 全文

■您可能需要的：

●关于保险公司应及时依法行使代位追偿权

当今社会，随着人民生活品质的提高，汽车已进入寻常百姓家，但是因驾驶人员驾驶水平的参差不齐和对交通法规的忽视、大意，加之处理交通状况的经验不足而导致了交通事故的频发，造成了巨大的人身及财产的损失，为减少损失，一般车主们都会在国家规定的第三者强制保险之外再增加一些商业保险，当交通事故和保险责任事故发生后，可以就自己的损失向保险公司进行理赔，也可以让保险公司赔偿给第三方造成的损失，如此，既减少了自己的损失，也给受害方及时赔付损失，大大减少了给自己和他人造成的损失。 全文

■注意事项：

●关于追索工程欠款中的代位追偿权

某建筑工程公司承建某工程后，又将部分工程分包给了李某，而李某又将部分工程转包给王某。工程完工后，李某给王某写了一张欠条，并同意某建筑工程公司收到开发公司工程拨款后直接付给王某，但建筑工程公司在收到开发公司拨款后只付给王某部分工程款，王某多次向李某催要，但李某总说等建筑工程公司付款后才付款，可又怕得罪建筑工程公司迟迟不向建筑工程公司追讨欠款，故王某起诉请求判令建筑工程公司偿付工程款及利息，将李某列为第三人。被告建筑工程公司辩称原告与李某系承揽合同双方，合同的权利和义务应由其双方享有和承担，我公司并没有和原告签订合同，故依法不应承担合同义务，原告的债务应由李某负责偿还，故原告起诉我公司无理，请求予以驳回。那么，此案中宋某是否有权要求建筑工程公司偿付工程款呢 全文

■案例：

●如何行使财产保险代位追偿权的探讨

[案情]1998年8月23日某运输公司向当地一保险公司投保了东风大货车，足额投保了车损险和10万元的第三者责任险。同年10月3日，该车在外地与一解放货车相撞，致使两车均有损毁，经事故发生地交警部门责任认定，解放车驾驶员张某违反《道路交通事故处理办法》第6、7条，应负此次事故的全部责任，东风车一方无责任。10月4日运输公司即向保险公司报案，8日运输公司到承保公司协商车辆的修理事宜，保险公司同意回承保所在地修理。9日，事故发生地的物价部门受交警大队委托，对东风车的损失进行了评估，认定该车车损51400元。12日东风车回到承保当地，经保险公司及修理厂通过对该车解体后定损为62300元。由于解放车车主以无力偿还债务为由，不执行调解认定的经济赔偿责任。东风车一方向事故发生地的法院提起诉讼，1999年2月5日，法院作出一审判决，东风车一方胜诉，但同时法院认定物价部门核定的车损51400元作为解放车赔偿东风车的经济数额。3月12日保险公司依照法院判决以及机动车辆保险合同，赔付东风车一方51400元，同时取得了被保险人的权益转让书。9月2日，运输公司向当地法院起诉，要求保险公司对于保险公司定损62300元与物价部门定损的51400元之间一万余元的差额进行追加赔偿。 全文

■更多：

●关于代位追偿权和物上代位权的区别

权利性质不同

代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。 全文

■法律咨询解答：

●劳资纠纷合同

问：老板走了，房东支付工人工资后，怎样行使追偿权

律师网律师解答：到法院起诉厂主，在起诉的同时，申请法院查封给厂的机器、设备。

更多精彩内容请进入追偿权专题
电话咨询律师