破产撤销权研究

关键词： 破产撤销权/破产无效行为/欺诈行为/偏袒性清偿行为

内容提要： 撤销权作为体现公平原则的一项关键制度，在保障破产立法宗旨实现、维护诚实信用原则、纠正债务人损害债权人利益的行为等方面具有不可替代的重要作用，为各国破产立法所重视。我国新《破产法》确立了撤销权制度，对打击破产欺诈行为、维护社会经济秩序具有重要的意义。本文从破产撤销权的概念与特征、在我国破产实践中的重要作用、撤销权行使的主体、行使方式、相应的法律后果，以及欺诈行为、偏袒性清偿等各种具体可撤销行为的规制等方面进行了分析论述，并对破产撤销权制度的完善提出立法建议。在立法完善撤销权制度的同时，我门还应考虑相关权益的合理制衡机制，以期在维护债权人利益的同时，也能保障交易的安全与稳定。

2006 年8 月27 日通过的《中华人民共和国企业破产法》（下简称新《破产法》） 借鉴各国破产立法之经验，结合我国国情与司法实践需要，建立起较为健全的破产撤销权制度。本文将对破产撤销权进行分析研究，并提出立法完善建议。

一、破产撤销权之概念与立法模式

（一） 破产撤销权的概念与意义

破产撤销权（下称撤销权，与民法撤销权对称使用时称破产撤销权） ，指债务人财产的管理人对债务人在破产申请受理前的法定期间内进行的欺诈债权人或损害对全体债权人公平清偿的行为，有申请法院予以撤销的权利。在不同国家或地区的破产立法中，撤销权之称谓有所不同。我国地区破产法称之为撤销权，日本破产法称之为否认权，在英美法系的一些国家，称之为可撤销交易制度。

撤销权的设立，是为防止债务人在丧失清偿能力、对破产财产无实际利益的情况下，通过无偿转让、以明显不合理的价格交易，或者偏袒性清偿债务等方法损害全体或多数债权人的利益，破坏破产法的公平清偿原则。公平是人类恒久的追求。法律以实现公平为己任，而适用于债务人丧失清偿能力情况的破产法尤需体现公平原则。

撤销权作为体现破产法公平原则的一项关键制度，在保障破产立法宗旨实现、维护诚实信用原则、纠正债务人损害债权人利益的行为、维护经济秩序等方面具有不可替代的重要作用，为各国破产立法所重视。如英国即将“制定撤销不公平的损害债权人整体利益的转移与交易的规则”视为破产法最重要的目标。[1]美国一位著名的破产法权威—麦克拉兰（maclachla n） 教授认为， 可撤销交易制度是破产法对商法最重要的贡献，这不仅仅是因为该制度促进了破产法的平等分配原则，而且它减少了对债权人从智力竞争中得益的刺激，促进了合理的商业活动。[2]

（二） 撤销权的立法模式

各国立法中的民事撤销权首先分为对意思表示不真实等法律行为的一般撤销权（如我国《》第54 条规定） 和债权人的特别撤销权（如我国《合同法》第74 条规定） .债权人撤销权又可分为破产法上的撤销权（下称破产撤销权或撤销权） 和破产法外的撤销权即民法上的撤销权（下称民法撤销权） ，分别规定在破产法与民法典或其他相关单行立法中。如《法国商法典》在第442 条以下的条款中规定破产撤销权，对民法撤销权则规定在《民法典》“契约对第三人的效果”标题之下的第1167 条中。德国、日本等国之立法也是如此。

我国在《》和《合同法》中规定了民法撤销权。民法撤销权在破产程序中也具有适用的效力（不过通常是依民事程序行使） ，并不因破产程序的启动而被排除适用，但在其与破产撤销权竞合时应优先适用破产撤销权。破产撤销权是依据民法撤销权的原理针对破产之特殊情况设置的，故其对民法撤销权在破产程序中的一般适用未作重复规定。

在各国破产立法中，与破产撤销权制度具有同一功能的是破产无效行为制度。破产无效行为制度是规定债务人在破产案件受理前的法定期间内进行的损害债权人共同利益或破坏公平清偿的行为无效的制度。基于破产无效行为转让的财产或者权利，收归破产财产，供全体债权人公平分配。破产无效行为制度与撤销权制度均是纠正债务人在濒临破产期间所进行的损害债权人利益、破坏公平清偿行为的制度。之所以出现对债务人相同危害行为以不同法律手段调整的现象，是因为各国在此问题上奉行不同的破产立法主义。