绿卡风暴

联合报今日发表社论称，与其说绿卡事件重创了刘“内阁”，不如说是刘“内阁”的“危机处理”重伤了自己。

在现今政治氛围中，绿卡可能形成政治话题，却未必能演成政治风暴。一、毕竟只是绿卡，而非“双重国籍”。二、法律禁止政务官具有“双重国籍”，但未禁止拥有绿卡;亦即，拥有绿卡并不违法。三、何况，据称相关人等的绿卡皆已自然失效或已申请放弃，或正申请放弃(“国安会”咨询委员詹满容)。四、即使拥有“双重国籍”，只要依法放弃，仍能任公职;则放弃绿卡者，已是“超标准”。五、经大选期间马英九的绿卡事件及后续李庆安的“双重国籍”事件，马当局对绿卡的“危机”与“处理”应皆已有累积的因应能力，没有重蹈覆辙的道理。依据以上理由，这次绿卡“危机”可谓大半是刘“内阁”自己“处理”出来的!

“人事行政局”的纪绿显示，民进党当局曾有二十一名政务官拥有“双重国籍”(不是绿卡)，包括“外交部长”田弘茂、“教育部长”曾志朗、“财政部长”何志钦等，均是在就职后始申请放弃;“经济部长”宗才怡，则因任期仅一个多月，下任时还来不及放弃;另有台联侨选“立委”刘宽平在“立委”任内全程拥有瑞士国籍，今年二月出任驻瑞士代表始申请放弃，但迄未完成手续。倘若民进党当局的政务官，纵使有“双重国籍”仍可待就职后放弃即可;则如今有何理由对并未违法且绿卡已失效或放弃者如此借题发挥?这场绿卡风暴，主因是缘于民进党擅长制造“危机”，但刘“内阁”却拙于“处理”。

刘兆玄在组“阁”时，理当询明“双重国籍”及绿卡事。若未询明，责任在刘兆玄;若已询明，并已知部分“阁员”有绿卡问题，却竟似毫无准备，坐视风暴发展至今日地步，则尤其令人不解。刘兆玄在得知“阁员”有绿卡问题后，至少可有两种因应方法。一、不待爆料，事先主动公布，并表示绿卡已经失效或放弃;二、等待被动时机出现时，在第一时间即完整公布已知的调查结果，并表示绿卡皆已失效或放弃。倘能如此，绿卡也许仍不免成为“话题”，但应不至于酿成“危机”或“风暴”。如今，刘兆玄却采“挤牙膏”的做法，遂使形势愈陷愈深，找不到停损点。最后，甚至说“放弃绿卡是牺牲”、“有绿卡是有国际观人才”、“不要锁‘国’”，这就更是投薪救火、火上加油了。