原告孙媚明诉被告杨邱离婚纠纷一案民事调解书
孙媚明，女，1977年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县桃洪镇十社区资江北路258号。
杨邱，男，1976年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县三阁司乡石岭村5组。
委托人杨期成，男，1946年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系被告杨邱父亲。
原告孙媚明诉被告杨邱一案，原告于2009年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由员张小为适用公开开庭进行了审理。原告孙媚明、被告杨邱的委托代理人杨期成到庭参加诉讼，被告杨邱经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙媚明诉称，原告与被告于1999年6月，婚后感情一般，2000年6月生一男孩杨文瑾；2002年3月被告讲去广州打工而外出，开始还不时打电话回家；后来电话越来越少，从2005年6月开始，被告就从来没有主动打电话回家，从2002年至今被告总共才回家三次，从来没给家里寄过一分钱，也没有给小孩买过一粒糖果，完全没有半点情分和父子情分，被告之所以对原告如此冷漠，是因为他在外面已有别的女人。为解除这种名存实亡的，特向法院起诉，要求与被告，小孩杨文瑾由原告，由被告支付抚养费10.8万元，要求被告赔偿原告精神损失费2万元，诉讼费由被告负担。
被告杨邱提交书面，对原告主张的两人1999年6月登记结婚，婚后感情一般，2000年6月生一男孩杨文瑾，2002年3月被告外出后很少回家，两人至今多年，完全没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡的事实没有异议，并且对原告提出离婚的请求表示完全同意，但认为被告外出打工是因为常遭原告家人数落和辱骂，与原告家人矛盾不断，夫妻之间也常常吵架，让人无法忍受，2002年上半年因矛盾被原告家人赶了出来，无奈之下只好外出打工。同时提出被告给原告父亲做事及共同开店总共两年多的收入有存款1.5万余元，加上原告父亲卖掉设备的钱有1万余元，总计2.5万元属于共同财产，要求分割1.25 万元，另外要求抚养小孩杨文瑾，可以免去原告的抚养费，并保留其探视的权利。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告杨邱外出长期不归家的原因、双方是否存在共同财产以及小孩的抚养问题，本院查明，被告杨邱与原告孙媚明经人介绍于1999年6月登记结婚后，就和原告一起居住在原告父母家，并随原告父亲孙武南一起学习修理技术，在此，被告与原告家人产生矛盾，时有口角发生，原、被告也常因家庭生活、经济上的问题发生争吵。2002年3月，被告声称外出广州打工而离开原告父母家，开始，被告还不时与原告电话联系，但很少回家探视原告及儿子杨文瑾，自2005年6月以后，被告就再没有打电话给原告，从此杳无音信，两人一直分居生活至今。在此期间，原告一直带着小孩生活居住在娘家，被告没有付过生活费给原告和儿子。原、被告婚后无共同财产，也无共同。原告提出被告在外与人，被告提出有共同财产2.5万元，对此双方均没有提供事实依据。上述事实，有当事人的陈述、刘渡桥的证词以及隆回县民政局发的《》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏相互了解，婚后感情一般，在与原告父母一起生活期间，被告与原告家人之间产生磨擦，由此加深了原、被告之间的矛盾，影响了夫妻感情，对此，被告不是从如何维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系方面着想，加强与家庭成员之间的沟通，化解家庭成员之间的矛盾，从而改善夫妻关系，而是采取离家出走的方式逃避家庭责任，不履行夫妻义务，与原告分居已满二年，导致，为此，原、被告均表达了要求解除婚姻关系的愿望，应准予其离婚。离婚后，原、被告对于婚生小孩杨文瑾仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于杨文瑾出生后即随原告与原告父母在一起共同生活至今，而被告自2002年外出后，即与杨文瑾分开生活，对其没有尽到作为父亲的责任，在父子关系上也没有建立应有的感情基础，从有利于杨文瑾的身心健康和今后的成长考虑，小孩杨文瑾由原告直接抚养，由被告负担必要的生活费和教育费为宜。对于原告要求直接抚养小孩的请求予以支持，至于原告提出被告现在广州与一个女人非法同居多年，因没有提供事实依据，不能确认，对其要求被告赔偿精神损失费2万元的诉讼请求不予支持。被告提出有共同财产2.5万元，要求分割1.25万元也没有提供事实依据，对其这一请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙媚明与被告杨邱离婚；
二、婚生小孩杨文瑾由原告孙媚明直接抚养成人，由被告杨邱负担小孩抚养费人民币1.5万元，此款限判决生效后一个月内兑现；小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告孙媚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 小 为
二OO九年七月一日
代理书记员 刘 志 国
杨邱，男，1976年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县三阁司乡石岭村5组。
委托人杨期成，男，1946年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系被告杨邱父亲。
原告孙媚明诉被告杨邱一案，原告于2009年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由员张小为适用公开开庭进行了审理。原告孙媚明、被告杨邱的委托代理人杨期成到庭参加诉讼，被告杨邱经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙媚明诉称，原告与被告于1999年6月，婚后感情一般，2000年6月生一男孩杨文瑾；2002年3月被告讲去广州打工而外出，开始还不时打电话回家；后来电话越来越少，从2005年6月开始，被告就从来没有主动打电话回家，从2002年至今被告总共才回家三次，从来没给家里寄过一分钱，也没有给小孩买过一粒糖果，完全没有半点情分和父子情分，被告之所以对原告如此冷漠，是因为他在外面已有别的女人。为解除这种名存实亡的，特向法院起诉，要求与被告，小孩杨文瑾由原告，由被告支付抚养费10.8万元，要求被告赔偿原告精神损失费2万元，诉讼费由被告负担。
被告杨邱提交书面，对原告主张的两人1999年6月登记结婚，婚后感情一般，2000年6月生一男孩杨文瑾，2002年3月被告外出后很少回家，两人至今多年，完全没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡的事实没有异议，并且对原告提出离婚的请求表示完全同意，但认为被告外出打工是因为常遭原告家人数落和辱骂，与原告家人矛盾不断，夫妻之间也常常吵架，让人无法忍受，2002年上半年因矛盾被原告家人赶了出来，无奈之下只好外出打工。同时提出被告给原告父亲做事及共同开店总共两年多的收入有存款1.5万余元，加上原告父亲卖掉设备的钱有1万余元，总计2.5万元属于共同财产，要求分割1.25 万元，另外要求抚养小孩杨文瑾，可以免去原告的抚养费，并保留其探视的权利。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告杨邱外出长期不归家的原因、双方是否存在共同财产以及小孩的抚养问题，本院查明，被告杨邱与原告孙媚明经人介绍于1999年6月登记结婚后，就和原告一起居住在原告父母家，并随原告父亲孙武南一起学习修理技术，在此，被告与原告家人产生矛盾，时有口角发生，原、被告也常因家庭生活、经济上的问题发生争吵。2002年3月，被告声称外出广州打工而离开原告父母家，开始，被告还不时与原告电话联系，但很少回家探视原告及儿子杨文瑾，自2005年6月以后，被告就再没有打电话给原告，从此杳无音信，两人一直分居生活至今。在此期间，原告一直带着小孩生活居住在娘家，被告没有付过生活费给原告和儿子。原、被告婚后无共同财产，也无共同。原告提出被告在外与人，被告提出有共同财产2.5万元，对此双方均没有提供事实依据。上述事实，有当事人的陈述、刘渡桥的证词以及隆回县民政局发的《》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏相互了解，婚后感情一般，在与原告父母一起生活期间，被告与原告家人之间产生磨擦，由此加深了原、被告之间的矛盾，影响了夫妻感情，对此，被告不是从如何维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系方面着想，加强与家庭成员之间的沟通，化解家庭成员之间的矛盾，从而改善夫妻关系，而是采取离家出走的方式逃避家庭责任，不履行夫妻义务，与原告分居已满二年，导致，为此，原、被告均表达了要求解除婚姻关系的愿望，应准予其离婚。离婚后，原、被告对于婚生小孩杨文瑾仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于杨文瑾出生后即随原告与原告父母在一起共同生活至今，而被告自2002年外出后，即与杨文瑾分开生活，对其没有尽到作为父亲的责任，在父子关系上也没有建立应有的感情基础，从有利于杨文瑾的身心健康和今后的成长考虑，小孩杨文瑾由原告直接抚养，由被告负担必要的生活费和教育费为宜。对于原告要求直接抚养小孩的请求予以支持，至于原告提出被告现在广州与一个女人非法同居多年，因没有提供事实依据，不能确认，对其要求被告赔偿精神损失费2万元的诉讼请求不予支持。被告提出有共同财产2.5万元，要求分割1.25万元也没有提供事实依据，对其这一请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙媚明与被告杨邱离婚；
二、婚生小孩杨文瑾由原告孙媚明直接抚养成人，由被告杨邱负担小孩抚养费人民币1.5万元，此款限判决生效后一个月内兑现；小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告孙媚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 小 为
二OO九年七月一日
代理书记员 刘 志 国
