离婚不离家 前夫讨"过门权"胜诉
中国法院网讯 一对夫妇后仍住在一个宅院里,因院子的大门在里面上锁后只能在里面打开,而前夫又经常晚归,时间一长,不耐烦的前妻拒绝为晚归的前夫开门。前夫不得已将前妻告上法庭。11月29日,河南省焦作市解放区人民法院判决前妻必须保障前夫的通行自由。
焦作市解放区王褚乡的张某(男,50岁)和薛某(女,56岁)原是一对,今年5月份,两人因感情破裂,经解放区人民法院自愿离婚,并对共同财产进行了分割。由于两人都没有离开原住房的意思,协商后,西边一间住房归张某所有,东边一间归薛某所有。
离婚后,张某经常早出晚归,只有薛某打开大门,张某才能进屋。时间久了,薛某就不耐烦了,并拒绝为张某开门,双方常为此发生争吵。后来,张某将薛某告上法庭。
法院审理后认为,张某与薛某原是夫妻关系,虽然现已离婚,但作为居住在一个宅院里的邻居,双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理通行方面的,薛某不让张某从大门通行的做法是错误的。
焦作市解放区王褚乡的张某(男,50岁)和薛某(女,56岁)原是一对,今年5月份,两人因感情破裂,经解放区人民法院自愿离婚,并对共同财产进行了分割。由于两人都没有离开原住房的意思,协商后,西边一间住房归张某所有,东边一间归薛某所有。
离婚后,张某经常早出晚归,只有薛某打开大门,张某才能进屋。时间久了,薛某就不耐烦了,并拒绝为张某开门,双方常为此发生争吵。后来,张某将薛某告上法庭。
法院审理后认为,张某与薛某原是夫妻关系,虽然现已离婚,但作为居住在一个宅院里的邻居,双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理通行方面的,薛某不让张某从大门通行的做法是错误的。