同居财产分割困难

同居财产分割困难

因为同居而引出的财产纠纷早已屡见不鲜，而其中一个明显的事实是，主张分割同居关系财产的往往是女性，因为就像夫妻关系一样，男性往往掌管着财产，尤其是公司的经营和股份。

如何分割同居期间的财产，最高人民法院关于婚姻法的司法解释早有规定，即同居关系不同于夫妻关系，同居期间的财产并不必然是共同财产，主张分割财产的一方要提出有关证据，才能享有对同居期间积累财富的所有权。

这一规定只是一原则性的规定，如何在实践中加以具体运用，则由各案的法官来判断。本文所刊登的案例具有一定的指导性，该案告诉我们，对于共同财产，尤其是公司股份，一方只有在举证证实其与对方有共同的投入并经营，共同创造形成该财产的情形下，才能主张分割。

■案例：

富翁意外早逝，身后留下千万家产和一女一子。女儿系与第一任妻子所生，儿子系与第二任妻子所生。富翁去世前，已与第二任妻子协议离婚。

但第二任妻子说，她与丈夫是假离婚，其实一直同居，所以，她应该以妻子的身份继承遗产。

富翁留下千万遗产

1954年出生的岳某庚，原是一化工厂的工人。改革开放后，岳某庚下海，办起一家化工厂，一番摸爬滚打后，生意慢慢有了起色。

阿美是岳某庚的第一任妻子，夫妻俩相敬如宾。时间一长，阿美发现丈夫有些变了，总说工作太忙，常常接连几周不回家。慢慢地，一些风言风语在亲戚朋友中传开：岳某庚身边有个叫余某的女人。

阿美先是苦口婆心地劝，后来到厂里闹。结果，岳某庚索性提出离婚。

1992年，岳某庚、余某登记结婚。不久，余某生下一子。7年后，岳某庚、余某又协议离婚。岳某庚给了余某一处房产及家具等，同时给付儿子抚育费30 万元。离婚协议中注明：双方再无债权债务关系。两人居住的房屋卖了15.8万元，被余某以自己的名义集资缴到岳某的公司。

2006年，岳某氏企业资产已逾千万元，岳某庚持有90%的股份，价值1500万元。

这一年的7月底，岳某庚突然病故，时年53岁，留下价值1500万元的股权和两栋住房，却未留下任何遗嘱。

丧事处理完，余某提出财产继承问题。

2006年9月1日，岳某庚的父亲委托二儿子、孙女岳某灵与小孙子岳某泓的母亲余某就财产问题进行商谈。

让岳某家人意外的是，余某提出作为妻子，她要继承岳某庚一半的股权，并代儿子索要岳某庚名下的两处房产。余某说：“我与岳某庚是假离婚，我们并没有履行离婚协议，我们一家三口一直住在一起。”

但岳某家人认为，余某与岳某庚早已离婚，没有继承岳某庚遗产的权利。

商谈不欢而散。

前妻提出是“假离婚”

2006年11月22日，余某代儿子岳某泓将岳某庚的父亲、女儿告上法庭，要求析产并继承岳某庚的遗产。

余某称，与岳某庚结婚后，两人很珍惜这段来之不易的婚姻。儿子出生后，两人越来越感到家庭的美好，夫妻感情很好。1999年，岳某庚的企业陷入一场经济纠纷。 “当时要债的堵到门上来了，岳某庚很疼爱儿子，他担心儿子幼小的心灵受到伤害。为避风头，他与我商量办了假离婚。其实，我们仍然共同生活。”余某说。

余某称，他们一直以夫妻名义对外处理事务。“我们协议离婚的事，亲朋好友都不知情”。离婚后，自己与岳某庚继续以夫妻名义共同生活。她带着儿子搬进岳某庚购置的别墅居住，继续抚育孩子，对岳某氏企业进行投资，购置房产，装修住宅。

“岳某庚长期患肺病，多次住院治疗抢救，并赴外地求医。他生病期间，我精心陪护和照料。我一心扑在家庭上，也没想过要办复婚登记，没想到他会早逝。”庭审中，余某数度哽咽。

余某认为，她对岳某庚的生产经营和生活尽到了帮扶义务，有权分得财产。即便是同居，也应该有权参与遗产的分配。